--- title: "Londra tra NATO e UE: i nodi della difesa contro le min" description: La guerra ibrida nel Regno Unito mette alla prova servizi essenziali, sicurezza interna e alleanze. Londra cerca una risposta tra difesa cibernetica, contr author: Valentina url: https://marcosantarelli.eu/articoli/970-londra-tra-nato-e-ue-i-nodi-della-difesa-contro-le-minacce-ibride --- ### [Londra tra NATO e UE: i nodi della difesa contro le minacce ibride](https://marcosantarelli.eu/articoli/970-londra-tra-nato-e-ue-i-nodi-della-difesa-contro-le-minacce-ibride) Pubblicato: 13 Novembre 2026 ![Gran-Bretagna-sotto-una-barriera-protettiva-1536x864_1.png](https://marcosantarelli.eu/images/Gran-Bretagna-sotto-una-barriera-protettiva-1536x864_1.png) La guerra ibrida nel Regno Unito mette alla prova servizi essenziali, sicurezza interna e alleanze. Londra cerca una risposta tra difesa cibernetica, contrasto alla disinformazione e cooperazione con la Germania, mentre la Brexit continua a pesare sui rapporti con l’Unione europea. *Pubblicato su [Agenda Digitale](https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/londra-tra-nato-e-ue-i-nodi-della-difesa-contro-le-minacce-ibride/)* Il Regno Unito sta affrontando un momento storico complesso che lo vede bersaglio di numerosi **attacchi cibernetici ai servizi essenziali**, tra cui il settore sanitario e i trasporti, e i più recenti allarmi bomba nelle scuole, in particolare in Scozia e Irlanda del Nord. Importante capire cosa sta succedendo e la relazione con gli episodi diffusi in UE, tra cui [gli allarmi bomba nelle scuole in Italia](https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/allarmi-bomba-nelle-scuole-in-italia-un-difetto-di-coordinamento/). #### **Attacchi ibridi nel Regno Unito, i servizi essenziali sotto assedio** Ad agosto i sistemi informatici gestiti dal Manchester Airport Group sono stati vittime di attacchi che hanno coinvolto gli scali aeroportuali di London Stansted, Manchester ed East Midlands, compromettendo i dati di circa **9 milioni di passeggeri**, eccetto voli o dati bancari. Ad ottobre decine di siti del governo britannico hanno registrato rallentamenti o disservizi a causa di un’ondata di tentativi di attacchi cyber. Senza dimenticare il blocco dei sistemi di refrigerazione di alimentare. Il **National Cyber Security Centre** ha imposto un’allerta massima e il primo ministro Andy Burnham ha annunciato nuovi provvedimenti per il rafforzamento della difesa britannica, che mostra come l’ex Paese europeo si pone in una posizione ibrida e accentratrice, costretta a fare i conti con il proprio isolamento normativo dall’Unione Europea e con il baricentro fortemente atlantico della sua difesa. #### **L’allerta del NCSC sulle minacce alle infrastrutture critiche** Nel rapporto [“State of the Cyber Nation”](https://www.ncsc.gov.uk/collection/annual-review-2026), il **National Cyber Security Centre**, collegato all’intelligence GCHQ, Government Communications Headquarters, l’agenzia di sicurezza che si occupa della SIGINT, Signal Intelligence, e della cybersecurity, ha affermato che entro due anni il Regno Unito sarà oggetto di una serie di attacchi cyber basati sull’intelligenza artificiale contro le infrastrutture critiche. Da qui la decisione del governo di stanziare 130 milioni di sterline per rafforzare il comparto difesa e l’avvio della campagna “Be Ready”, che esorta i cittadini a fornirsi di un kit di sopravvivenza per “essere pronti” di fronte a possibili emergenze, che siano attacchi informatici o altre azioni ostili che possano compromettere la sicurezza del Paese. #### **La pista russa e i dubbi sull’origine delle minacce** **Per il governo britannico sarebbe Mosca il principale responsabile del clima di tensione e terrore** che si sta perpetuando allo scopo di testare la resistenza e la sicurezza dei servizi essenziali del Paese e disgregare l’impianto sociale. Secondo alcuni analisti di intelligence internazionali, qualcosa stride in tal senso. **Tre sono gli aspetti** che hanno fatto sorgere dubbi sulla mano russa finora così fortemente ipotizzata. Da una parte le e-mail di allarme bomba inviate a migliaia di istituti scolastici e sedi istituzionali a livello internazionale hanno dimostrato la natura infondata delle minacce, così come hanno portato a galla perplessità sull’origine dell’attacco e soprattutto sul legame delle e-mail con gli attacchi cibernetici e i dissidi sociali in ordine sparso in Europa. Infatti, sia i messaggi siglati con lo pseudonimo **Mikhail Andropov** sia gli attacchi cyber ai servizi essenziali e i dissidi sociali hanno un carattere troppo eclatante rispetto al modus operandi degli ambienti filorussi. Pur restando aperto il dubbio della reale provenienza delle minacce e l’unione simbolica tra di loro in cui aumenta il rischio di un pericolo futuro, la capacità e la forza ostativa dimostrata in queste occasioni fanno pensare tutte ad azioni violente e non a “silenziose scorribande” russe atte a pilotare elezioni e decisioni fondamentali sul futuro dell’Ucraina. Nello specifico, nell’analisi dei servizi segreti, sul tavolo c’è anche la possibilità di un **depistaggio** che potrebbe avere origine tra Iran, Libano del Sud e Pakistan, fermo restando che è al vaglio anche un’attività di monitoraggio di alcuni lupi solitari basati in Germania e attività cibernetiche e tecniche provenienti proprio da Israele. #### **L’identità di Mikhail Andropov e l’incertezza sulle rivendicazioni** Il secondo aspetto eclatante è quello di **Mikhail Andropov**, leader della Vilayat di Misoginistan. Proprio l’identità e la capacità di mandare mail da server improbabili mescolando la natura europea e continentale con quella islamica, è quella che genera sempre più incertezza. Se partiamo dal nome Andropov, è evidente il richiamo al termine greco ἀνήρ, che significa uomo, in contrapposizione alla donna. Nelle attività negli anni da parte della Russia non c’è mai un richiamo esplicito ai greci o riferimenti storici alla mitologia dei tempi di Pietro Il Grande. Da un punto di vista degli attacchi, questo potrebbe essere una novità oppure, semplicemente, non è opera diretta dei Russi. Ciò non esclude, comunque, la **pista della loro presunta responsabilità**. #### **Il nome del movimento e i richiami al jihadismo** Il terzo aspetto è legato al nome totalmente inventato del movimento, **Vilayat di Misoginistan**. Infatti, se Vilayat è un termine di origine araba che significa provincia o stato nello stato e per i jihadisti indica lo sviluppo provinciale o autoctono di alcune organizzazioni terroristiche, Misoginistan rimanda, invece, prevalentemente agli stati asiatici, con il significato di territorio in cui nasce l’odio nei confronti del genere femminile. Lo stesso nome richiama, quindi, aldilà delle contraddizioni con il continente asiatico, la volontà della restaurazione del **califfato** (khilafa), che, però, è tipico dell’ISIS e di tutte le sue derivazioni e difficilmente queste ultime permetterebbero, a meno di attirare combattenti stranieri e portare con sé altri adepti, a un rivendicatore anonimo tanto potere a livello internazionale. #### **La difesa britannica tra NATO e isolamento dall’Unione europea** Il primo ministro Andy Burnham sta lavorando a trasformare la difesa nazionale in una struttura d’urto preventiva. La creazione del **National Centre for Information Defence** e la spinta decisa verso una dottrina di reindustrializzazione della sicurezza e della protezione delle infrastrutture critiche rispondono alla volontà di colpire il cuore della disinformazione e delle interferenze straniere prima che penetrino nel tessuto politico ed economico del Paese. Londra ha preso atto che l’**[intelligenza artificiale](https://www.agendadigitale.eu/tag/intelligenza-artificiale/)** e la manipolazione sistematica dei flussi informativi rappresentano armi di distruzione pari a un attacco cinico o cibernetico, e sta cercando di blindare il fronte interno elevando la resilienza dei singoli cittadini e delle amministrazioni locali a pilastro della sicurezza dello Stato. Tuttavia, il Regno Unito è un **membro insostituibile della NATO**, al coordinamento della sicurezza del continente, ma formalmente escluso dai tavoli decisionali e normativi dell’Unione Europea. Nonostante questa posizione paradossale, mantiene un ruolo determinante e agisce come perno d’intelligence avanzata attraverso il GCHQ e l’NCSC. In questo contesto geopolitico scosso continuamente dalla minaccia ibrida che coinvolge anche l’Italia e gli altri Stati membri, l’esclusione del Regno Unito dai meccanismi dell’Unione europea può rappresentare per loro l’opportunità di colmare quel divario operativo che le sole istituzioni comunitarie non riescono da sole a coprire in tempo reale e per cui hanno bisogno della reattività e della **potenza d’intelligence inglese**. #### **Lo scudo con la Germania contro sabotaggi e disinformazione** Oltre alla creazione di una nuova struttura, il **National Centre for Information Defence**, dedicata al contrasto alle campagne di disinformazione e interferenze ostili che possano influire sul dibattito pubblico e mettere a rischio la sicurezza nazionale, il primo ministro Andy Burnham ha avviato una partnership con la Germania per uno scudo congiunto a protezione delle infrastrutture critiche, contro il sabotaggio e per la difesa cibernetica avanzata. Burnham, [in un comunicato stampa di ottobre](https://www.gov.uk/government/news/uk-and-germany-launch-joint-partnership-to-counter-sabotage-and-cyber-attacks#:~:text=Prime%20Minister%20Andy%20Burnham%20said%3A%20Attacks%20on,to%20find%2C%20expose%20and%20disrupt%20this%20activity.), ha dichiarato: “Gli attacchi alle nostre infrastrutture, alle nostre imprese e alle nostre democrazie non sono una minaccia lontana. Raggiungono le case e i luoghi di lavoro delle persone e sono progettati per renderci più deboli e più divisi. Il Regno Unito e la Germania stanno unendo le forze per individuare, smascherare e contrastare queste attività. **Sicurezza e crescita** vanno di pari passo, ed entrambe devono essere percepite in ogni città e paese dei nostri due paesi”. Fonte Agenda Digitale